2022-02-18

Увага! Недостовірна інформація!

18 лютого 2022 року ряд українських ЗМІ опублікували матеріали із заголовком «У суді підтвердили невідповідність стандартам якості пального «БРСМ-Нафта», із посиланням на першоджерело – https://www.expertise.in.ua/.

Розміщена інформація повністю не відповідає дійсності, носить замовний характер та є черговою інформаційною атакою проти мережі АЗК «БРСМ-Нафта» .

Зокрема, у вищезазначеній статті директор громадської організації “Інститут споживчих експертиз” Юрій Чорнобривець заявив, що Господарський суд Києва підтвердив невідповідність стандартам якості пального мережі «БРСМ-Нафта». Зокрема, він наголосив, що суд розглядав позов “БРСМ-Нафта” до Інституту споживчих експертиз півроку та повністю відмовив позивачу в особі ТОВ “Євро Смарт Пауер”.

Так, дійсно, у серпні 2021 року ТОВ “Євро Смарт Пауер” звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Інституту споживчих експертиз з вимогою не поширювати недостовірною інформацію про мережу АЗК «БРСМ-Нафта» на своєму сайті: https://www.expertise.in.ua/news/ise-cto-prodaut-zapravki-vmesto-devanosto-patogo-benzina.html.

У статті зазначалося, що Інститут провів дослідження/випробування бензину А-95 і встановив, що деякі суб’єкти господарювання розповсюджують бензин А-95, який не відповідає нормам чинного законодавства України, а також зазначив, що саме Інститут оприлюднює таку інформацію.

Під час судового розгляду справи № 910/13756/21 з’ясували наступні обставини:

  1. Інститут заявив, що не має ніякого відношення до веб-сайту на якому розміщена стаття www.expertise.in.ua. При цьому, веб-сайт має усю айдентику та ознаки ідентифікації інституту.
  2. З пояснень Інституту – він не є автором вищезазначеної статті, а відповідно не має до неї ніякого відношення.
  3. Інститут не надав жодного доказу, що він проводив будь-яке дослідження/випробовування бензину А-95.

Тобто, як висновок – «Інститут споживчих експертиз», не має ніякого відношення до дослідження/випробування бензину А-95 та розміщення вищезазначеної статті, а відповідно коментарі керівника Інституту з приводу «перемоги» є голослівними та нічим не обґрунтованими.

Господарський суд м. Києва відмовив у задоволені даного позову, не тому, що судом підтверджено неналежну якість пального, а тому, що не доведено, хто є власником веб-сайту, на якому поширена відповідна інформація. Окрім того, рішення суду, яке розміщене на веб-сайті www.expertise.in.ua не є повним, не набрало законної сили і як наслідок остаточно не встановлює факту відмови суду у задоволенні позовних вимог ТОВ “Євро Смарт Пауер”, що дає право скасувати це рішення в суді апеляційної інстанції.

Шановні журналісти, просимо не поширювати неправдиву інформацію у ЗМІ. Закликаємо вас довіряти виключно перевіреним джерелам та не піддаватися провокаціям з боку недобросовісних гравців паливного ринку.